Wir alle wissen, dass wir durch ein Huawei-5G vom Funktionieren chin. Technik abhängig und damit politisch erpressbar sind; die Spionage- und Sabotagerisiken können nicht ausgeschlossen werden. Was soll da ein Gesetzentwurf? Sollen Kritiker ruhig gestellt werden? (hgm)
EXKLUSIV: Das ist der veränderte Huawei-Initiativ-Antrag, hinter den sich der CDU-General stellt, in dem er ihn zulassen will. Wurde gerade im Bundesvorstand besprochen. @bild

Nov 21, 2019 · 10:50 PM UTC

90
175
17
646
Replying to @HGMaassen
Für 5G brauchen wir Secure IT und nicht IT-Security, denn dabei ist Deutschland führend hensoldt-cyber.com/
Replying to @HGMaassen
Die CDU / CSU ist gerade dabei Ihre Kernkompetenz Sicherheits- und Verteidigungspolitik für einen Taschengeld an China zu verkaufen.
Replying to @HGMaassen
Sie wissen doch genau, worin die Gefährdung durch @Huawei liegt! Es fehlen die Hintertüren für die five eyes. In der Folge können weniger Informationen mit den deutschen Diensten geteilt werden.
Replying to @HGMaassen
Der Westen hat China schon viel zu viel Konzessionen gemacht und sogar militärische Infrastruktur verkauft. europa-konzept.eu/texte-von-…
Replying to @HGMaassen
Eine kuriose Situation: Huawei wird das unterstellt, was von Cisco bekannt ist, nämlich dass ungefähr im Monatsrhythmus eine Schwachstelle veröffentlicht wird. Ist es also besser, sich von einem amerikanischen Produkt mit bekannten Schwachstellen abhängig zu machen?
4
Replying to @HGMaassen
Ist das nicht alles gewollt, Abhängigkeit von anderen Ländern? Wir sind doch nur noch abhängig, sogar bei der Versorgung mit Medikamenten, was schon oft zu Engpässen führte. Wir, ein Land das früher führend war, sind heute abhängig vom Wohlwollen Anderer. So geben wir die
1
2
Replying to @HGMaassen
Wissen Sie, dass die 5G-Technologie in ihrem energetischen Spektrum über waffentaugliche thermische, athermische und bewusstseinstrübende Fähigkeiten verfügt? Dieser Aspekt verleiht dem Thema überaus kritische Dimensionen. 🧐