Negativa non sunt probanda. Im heutigen Medien-Deutschland müssen nicht Politiker und Journalisten die von ihnen behaupteten Tatsachen belegen, sondern die Zweifler müssen ihre Zweifel beweisen. Wahrheit wird durch Gehorsam und Glaubensgewissheit ersetzt. (hgm)

Oct 4, 2019 · 1:12 PM UTC

80
390
29
1,563
Replying to @HGMaassen
Ceterum censeo Carthaginem esse delendam. Schön weiter rauchen. Ist ja nicht bewiesen, dass das die Gesundheit schädigt.
1
Replying to @HGMaassen
Sehr gut formuliert! Besser und treffender geht nicht.👍
1
Bestes Beispiel: "Nach meiner vorsichtigen Bewertung sprechen gute Gründe dafür, dass es sich um eine gezielte Falschinformation handelt, um möglicherweise die Öffentlichkeit von dem Mord in Chemnitz abzulenken." #blinderFleck
1
2
Replying to @HGMaassen
Demokratie & Meinungsfreiheit werden durch #Links-Gruene Agenda-Diktatur ersetzt...immer dem großen Vorbild China folgend...
1
1
6
Ist das nicht schlimm? Wo bitte bleiben die verfassungsschützenden Organe, Herr Maassen? Die VerfasserInnen unseres Grundgesetzes hatten sich so manches Schützendes gedacht, aber dass sich alle Mächtigen in D willkürlich über Recht und Gesetz stellen und es ignorieren, wohl nicht
5
11
Replying to @HGMaassen
Doch. Natürlich. Das nennt sich "journalistische Sorgfaltspflicht". Kann man sogar im Netz nachlesen, wenn man sich für "Wahrheit" stark machen möchte.
2
5
Replying to @HGMaassen
Der dem Pozessrecht entnommene Grundsatz ist nicht ohne weiteres übertragbar. Zweifler haben nicht ihre Zweifel zu beweisen, sondern die Tatsachen, auf denen die Zweifel beruhen. Ihre Aussage ist in diesem Zusammenhang schlicht falsch.
3
Replying to @HGMaassen
Wer diese Aussage teilt, scheint Gehorsam zu befürworten und Wahrheit nicht ernstzunehmen.
2
Replying to @HGMaassen
Wo bleiben eigentlich die „guten Gründe“? 🤔 tagesschau.de/faktenfinder/i…
1
3
14
Replying to @HGMaassen
Dann sollte man ihnen auch die Möglichkeit dazu geben. @OliverJanich will seit einer gefühlten Ewigkeit eine offene Diskussion mit Professor Lesch.
1