Dass Sie das überrascht, überrascht mich wiederum. Haben Sie die Medien die letzten Jahre nicht verfolgt oder ist das eine rhetorische Frage?

Meine Großmutter (Jahrgang 1904) hat mir beigebracht: „Mit Nazis spricht man nicht!“

Wo bleibt der Aufschrei, dass Sie die Mauertoten- & Stasi-Knast-Partei betaten haben? Persönlich finde ich es gut, den Linken mal Verfassungsmäßigkeit zu erklären.

Nun ja, der Tagesspiegel halt, was soll man da außer Vermutungen erwarten... 😉

Der #Gez #Zwangssteuer finanzierte #Staatsfunk ist doch längst zum Sprachrohr der Regierung verkommen Wie soll man sonnst etwa erklären das es zu den mittlerweile belegbar erfundenen #Hetzjagden von #Chemnitz keine Berichte gibt? Die Vergewaltigung eine 9jährigen nicht kommt?

1/ Sie sagten zum video Chemnitz VOR einer Prüfung , es gäbe gute Gründe anzunehmen, dass es sich um eine gezielte Falschinformation handele." 2/ Ihre Einlassung war falsch und da ohne vorherige Prüfung irreführend. 3/ Ihre Glaubwürdigkeit ist damit dahin.

Selbstentlarvend, dass Sie den Unterschied zwischen der AfD und demokratischen Parteien nicht sehen wollen.

Keine Ahnung, sagen Sie es uns. Oder ist das auch geheim, muss die teilweise Akteneinsicht da auch erst eingeklagt werden?

Haben Sie die anderen Parteien auch wie im Fall der AfD von sich aus kontaktiert und angeboten die zu beraten wie sie einer Überwachung der von Ihnen geleiteten Behörde entkommen? Eher nicht, right?

Ich finde es interessant, dass Sie Sinn und Zweck Ihres Amtes scheinbar nicht erkennen wollten und politisiert haben. Ein Jurist sollte das auseinanderhalten können oder er hat in dem Amt nichts verloren. Resultat war richtig und angemessen.