Ein privater Vortragsabend ist privat, aber nicht geheim. Das Private ist in #Deutschland durch Gesetze geschützt, auch vor übergriffigen „Fakten-Checkern“ wie #Correctiv. Ihr Lausch- und Foto-Angriff auf ein privates Treffen ist nach meinem Verständnis kriminell, weshalb ich Anzeige gegen die Correctiv-Macher gestellt habe. Hier ein Auszug daraus: „hiermit erstatte ich #Strafanzeige … wegen des Verdachts der Verletzung der Vertraulichkeit des Wortes (§ 201 StGB), der Verletzung des höchstpersönlichen Lebensbereichs und von Persönlichkeitsrechten durch Bildaufnahmen (§ 201a StGB) sowie der Verletzung des Rechts am eigenen Bild (§§ 33, 22 KunstUrhG) und stelle Strafantrag wegen aller genannten und darüber hinaus in Betracht kommenden Delikte.“ „Beruhend darauf besteht für folgende Straftatbestände ein für die Einleitung eines polizeilichen / staatsanwaltschaftlichen Ermittlungsverfahrens ausreichender Anfangsverdacht gegen die o.g. Beschuldigten und gegen die hier nicht weiter bekannten, an der strafbaren Erlangung und Verbreitung aber weiteren beteiligten Personen (Auftraggeber, Mitarbeiter von Greenpeace, etc.): • Verstoß gegen § 201 Abs. 1 Nr. 1 und Nr. 2 StGB • Verstoß gegen § 201a Abs. 1 Nr. 1 („gegen Einblicke besonders geschützter Raum“), Nr. 4 und Nr. 5 StGB • § 33 Abs. 1, 2 i.V.m. 22 Abs. 1 KunstUrhG Die Beschuldigten handelten im besonderen Maße mit gemeinschaftlich begangener, hoher krimineller Energie, so dass an einem vorsätzlichen Handeln kein Zweifel bestehen dürfte. Sie wollten mir und den anderen Teilnehmern des Treffens Schaden zuführen und handelten rechtswidrig.“ Besonders peinlich dabei: Correctiv wird auf direktem Weg und über indirekte Kanäle in erheblichem Umfang von der #Ampel-Regierung finanziert.

Jan 12, 2024 · 3:10 PM UTC

2,335
2,461
274
10,219
Replying to @GerritHuy
*holt Chips und ein Bierchen* bin gespannt wie es weiter geht...
1
9
Replying to @GerritHuy
"Verletzung der Vertraulichkeit des Wortes" würde wohl nur dann vorliegen, wenn Correctiv (oder Greenpeace!) ein Abhörgerät im Veranstaltungsraum platziert hätte. Das ist sehr gut vorstellbar - aber kaum nachweisbar.
2
4
Replying to @GerritHuy
Frau Huy, Sie sind Mitglied des Bundestages. Ich denke, Sie müssen sich diesem Amt entsprechend verhalten. Ist in meinem Beruf auch so. Ich darf Privat auch kein Spielcasino o.ä. aufmachen, weil ich als Person des öffentlichen Lebens bin.
2
113
Replying to @GerritHuy
Sie sind der Meinung, Deportationspläne für 14 Millionen Menschen zu entwickeln und weil Sie das privat tun, geht das keinen was an? Interessantes Rechtsverständnis.
6
5
1
113
Replying to @GerritHuy
Oh je... Wie ihr doch irreparable geschädigt seid! Die Informationen kamen doch von Leuten aus euren eigenen Reihen? Und was dort besprochen wurde, ist schon echt fragwürdig! Mit einer Anzeige kommt ihr eh nicht durch, es gibt Video-Beweise! Nun leg dich wieder hin!
7
2
47
Replying to @GerritHuy
Erwischte Hunde bellen...
2
158
Replying to @GerritHuy
5
Replying to @GerritHuy
Sehr gut!!!
1
Replying to @GerritHuy
da bin ich ja mal gespannt.... wenn Teilnehmer der Veranstaltung alles schon zugegeben haben....😉😉😉 #AfDVerbotjetzt
5
44
Replying to @GerritHuy
Ist doch wieder spannend, wie alle, die letzte Woche noch betont haben, wie wichtig die Privatsphäre von Habeck ist, den Mitgliedern dieses Treffens keine Privatsphäre zu gestehen.
8
10
1
56